由政府或公益基金補貼以修復及維護民間老宅之建議
金心
台灣僅存的民間老宅多已傾頹，實在不多了。走到鄉下、農村，每次看到紅磚的ㄇ字形老屋，在客家庄常看到白牆老厝、簷前立著數根圓柱，總是有幾分的感動與唏嘘。偶而可見到老屋內佝僂老者；很羨慕那方便兒童嬉戲、有味道的庭院(稻埕)；庭前或有一方池塘，屋後常有一排遮風的竹林；庭院或立著老樹，幾代人住在這裏，如今荒廢中…，荒廢但又不忍心放廢。
如以前在台中的潭子，曾見那有名的「七星山莊」，多年前(約民國八十九年時)，半夜被屋主拆掉半幢，幸靠當時的縣政府(彼時廖永來任縣長)的堅持、制止拆除這間「古蹟」，再予花錢修復，才保留了下來。常在鄉下、街角，不經意的一瞥，看到一棟老房子，覺得很有民俗、社區興味的，忍不住的偷瞄幾眼，看看還有人住在裏面否？紅磚老房子一間間倒了、土角塊厝一間間老毀了，覺得很不忍。不禁想到明朝歸有光所寫的「項脊軒志」文內，「…百年老屋，塵泥滲漏……三五之夜，明月半牆，風移影動，珊珊可愛…」，老屋未必不可愛、未必沒價值呢。
近年，台北市政府一直推動建築物拉皮，要美化某些少數醜陋建築物的外觀、改善市容，進行所謂的「外表拉皮」工程，花了不少錢，效果實在有限。市政府花不少錢整治既有「古績」，如台北市北平路口的舊鐵路局廳舍。移往新生公園的林安泰古厝，建築外觀完整，只是樣板；中山北路的、近圓山的、被拆下打包的中山橋(明治橋)，已被五馬分屍，回建無望。庫倫街的台北孔廟及周遭，也花了好多億元整修、改建及整理。但若比較挺立於立法院旁的濟南教會，整齊有精神的紅砌磚教堂及其廡房，則仍在使用中，這棟紅磚「老建築」實在平實有趣多了。
指定、設立、修護古績，有其法律為依據，但常是老的、死的建築殘體而已，也花費很多經費，政府不如花一些錢來修護及維護既存的「民間老宅」，讓這些老宅繼續存在、挺立及被使用(活化)，它們才是活的古績，是我們生活空間的一部分。若政府經費有限或使用上較有限制，則建議各公益性基金，也能花一些資源來修護及維護既存的「民間老宅」，應是頗有意義的。例如松山菸廠、華山建國啤酒廠，經予修護、維護及活用，成為很有趣味的「生活工廠」，令人沉醉其間。
本文不在否定古績保護的努力，但建議：對非古績等級的民間老宅，也能花一些資源協助維護。由於古宅仍屬私人擁有(或許仍有人住在裏面)，會涉及對私人的捐補助課題，但這不是不可解決的。另者，古績是少數的、特定的及昂貴的，而對民間老宅的照顧，則可是普遍的、生活的、不必是高單價的(政府及民間各出一些錢，共同來維護)。對於公益性基金會，因非屬公務經費，其使用可更有彈性。
茲籲請政府或各公益基金，多多補貼照顧以修復及維護民間老宅，全面的維護民間老宅，有其社會性、文化性，也有其經濟性及福利照顧的功能，爰提此倡議。